摘要： 先来看一个名单：张卫平、杨毅、杨健、张璐、黄健翔、沈、施一英、洪刚。这些体育观众熟悉的名字都是从CCTV5开始的，但最终都成为了各大网络平台的解说员。 CCTV5曾经是体育解说的摇篮，丰富的赛事，轻松的氛围，给了主持人和嘉宾充分的发展空间。然而时过境迁，这些人才纷纷离开。现在，何伟和于佳大概是央视里还能被观众知道的人了。 造成这种情况的核心原因是CCTV5比赛版权的缺失和比赛资源的浪费。没有
先来看一个名单：张卫平、杨毅、杨健、张璐、黄健翔、沈、施一英、洪刚。这些体育观众熟悉的名字都是从CCTV5开始的，但最终都成为了各大网络平台的解说员。
CCTV5曾经是体育解说的摇篮，丰富的赛事，轻松的氛围，给了主持人和嘉宾充分的发展空间。然而时过境迁，这些人才纷纷离开。现在，何伟和于佳大概是央视里还能被观众知道的人了。 造成这种情况的核心原因是CCTV5比赛版权的缺失和比赛资源的浪费。没有转播权的时候，是不会停放和录制的。有版权的时候，就太娇气了，无法有效利用赛事资源。
以今年的足球篮球为例。从8月初开始，CCTV5开始每周末播出五大联赛。最多两天能直播英超、德甲、意甲、法甲等7场比赛。观众非常喜欢它。 可惜好景不长。仅仅过了一个半月，足球转播突然被叫停。关键是没有明确的理由。有人说是广告牌惹的祸，但后来断断续续播了，广告牌的内容可以被电视信号修改屏蔽。这个理由真的不充分。
NBA也是如此。上半年重播NBA后，很快确定了一周四播的框架。就在球迷们以为下半年的新噻集会增加场次的时候，CCTV5突然把NBA裁到一周两场，而且新闻上从来没有报道过，也没有提前通知。难怪有粉丝吐槽，还不如不播。 这种直播的结果往往是粉丝忘记看，广告商不满，甚至评论员也很弱。于佳和刘星宇的NBA解说无限接近黄子忠的风格。
没有比赛，没有赞助，没有收入，没有曝光，这些都和讲述者的收入直接挂钩。没有比赛补贴，CCTV5主持人和互联网平台的解说差距，仅凭薪资就可以用天壤之别来形容。 以前靠出镜率还能接一些线下主办的活动，现在没曝光了。线下活动的组织者更喜欢寻找腾讯、爱奇艺和米米的评论员或女主播。
但是每个人都需要生活，央视主持人也不例外。沈和杨健的出走时间是他们第二个孩子出生的时候，经济压力是促成出走潮的直接因素。 以杨坚为例。以他在业内的名气和业务能力，他在咪咕一年的收入可能比在CCTV 5 50年还多。差距很惊人。
以上就是CCTV5从人才摇篮到人才输送站角色转变背后的原因。而且，如果未来不加强优质体育赛事的直播，还在台湾的知名解说会陆续离开。返回搜狐，查看更多
